当一个近700户小区用仅1.5天完成业主大会投票，这创造了全国物业管理的“纪录”，却也写下了民主程序的耻辱。中洲中央城邦业委会的这波“神操作”，让业主权益在极限压缩的时间中荡然无存。
第一幕：收购与被收购的“父子关系”
最近，成都锦江区中洲中央城邦的业主群聊炸了。一条聊天记录在群里疯传，内容让人瞠目结舌：
公开信息显示，某物云（某科物业）已于2024年12月31日全资收购某洲物业。
也就是说，某洲物业 = 某科物业。
按理说，这是“亲爹”和“亲儿子”的关系。
如群里信息属实，某科一边收购了某洲，一边却鼓励业主投票“炒掉”某洲。这相当于“亲爹”要联合业委会把“亲儿子”往死里干啊！
（某物云官方收购公告）
再结合网传“12月X号”神秘日期与业主大会投票截止日期高度重合，业委会将近700户的业主大会投票压缩至极限的1.5天，冒着投票时间不够，无法完成“解聘”目标的压力，也要“抢工期”达成这项“KPI”......
业委会这么拼命，是傻吗？
当然不是。
是头铁吗？
也不是。
那是什么？
最大的可能是利益。
第二幕：“三连违法”与“闪电战术”
从业委会公众号发的历次公告，并核实当地物业管理条例及《民法典》来看，业委会为此“神操作”做了充分“铺垫”：先是首次公告因未满30日报告期被街道办叫停；随后恢复公告又未满足15日公示期，再度违法；同时，其内部决策未按规则提前3天公告议程，涉嫌逃避业主监督。
这一系列“三连违法”程序，与1.5天的投票期一脉相承，共同指向一个目的：绕过监督，强行闯关。这无异于是把《民法典》和《物业管理条例》按在地上摩擦。法律明确规定的期限，本质上是为了保障业主的知情权、讨论权和投票权，而业委会却将其视为可以随意跨越的障碍。
1.5天投票期在实际操作中更显荒唐，对于一个近700户的小区，1.5天意味着什么？
这意味着，连续35个小时（含夜间）每3分钟至少要完成一票才能覆盖全体业主——这还不考虑核实身份、解释议题的时间。
这意味着，投票通道在工作日（周二至周三）的短暂时间内开放，广大上班族几乎被直接剥夺了投票机会——他们清晨出门时投票站未必开放，夜晚归来时可能已错过时间。
这意味着，不住在本市的业主基本无法行使权利。即便业委会承诺邮寄选票，1.5天的极限操作也使得“收到选票-填写-寄回”的流程成为不可能完成的任务。
这意味着，业主之间没有充分讨论、沟通和思考的时间。如此重大的物业续聘事项，需要时间了解信息、比较方案、权衡利弊，而1.5天的“闪电战”完全剥夺了这一过程。
更讽刺的是，业委会在违法推进投票的同时，还取消了更为透明便捷的线上投票方式，全部采用线下纸质票，进一步增加了操作的不透明性。
放眼全国，业主大会的表决期普遍在7至15天。即便是程序最为简化的电子投票，也会给予数日的考虑期。1.5天的设置，放眼全国物业管理实践，堪称“创纪录”的极限压缩。
这种设计的唯一“优势”，似乎就是精准筛选投票人群、人为制造参与障碍，从而为操控投票结果铺路。
当程序正义被弃之不顾，结果的公正就无从谈起。这场闹剧背后，业委会需要给全体业主一个诚实交代——到底是在为业主权益服务，还是在为个别人利益极限奔波？